Page 1 of 1
请教这副牌如何再叫?
#3
Posted 2013-June-03, 00:56
1、如果是Bart约定叫,就叫2♦并准备放过同伴的2♥或者2♠叫品。
2、2♣不是约定叫的话,可以PASS!但:为什么是叫2♣而不是叫2♦呢?
2、2♣不是约定叫的话,可以PASS!但:为什么是叫2♣而不是叫2♦呢?
#6
Posted 2013-June-03, 01:25
使用巴特的话,虽然这个2c只保证2+,也只能pass。开叫人再叫2c,h低于3张的可能性比c2张大的多,2c也可能3+,但h最多3张甚至可能单缺。叫2d明显不怎么靠谱,只能选择pass。
#7
Posted 2013-June-03, 01:35
我绝不pass,也许存在埋单,也在所不惜,这是作为搭档的诚信,绝不为一副牌而失去同伴的信任!否则不配做别人的好搭档。
就叫2♠,暗示拒绝同伴的进局试探。
这牌8p,因为配合不好,按照低限处理。
就叫2♠,暗示拒绝同伴的进局试探。
这牌8p,因为配合不好,按照低限处理。
#8
Posted 2013-June-03, 01:40
2♣作为逼叫叫品,应叫人是没有理由pass的,没有坚定的执着和信任,永远打不好桥牌,也不配做搭档。2♠是有机会的。如果北打宕,那么开叫人开叫1♠不是一点没有问题的,但总归搭档间的约定和风格而定。
#10
Posted 2013-June-03, 02:53
lycier, on 2013-June-03, 01:40, said:
2♣作为逼叫叫品,应叫人是没有理由pass的,没有坚定的执着和信任,永远打不好桥牌,也不配做搭档。2♠是有机会的。如果北大当,那么开叫人开叫1♠不是一点没有问题的,但总归搭档间的约定和风格而定。
领导认为这个2c是逼叫的吗? 看来自己的知识又落后了,得赶紧补上。不过这个2c为什么定义为逼叫呢? 21世纪的二盖一的书也查了一下,这个2c的确是不逼叫的,在上册64页也给出了2个pass2c的牌列。就这牌而言,因为SK虽然是单张,但也算是个支持,打51的2s也是一个可行的选择。但为什么把2c定义为逼叫,对我这样的爱好者来说,确有困惑之处。希望领导此处能详细的讲解一下。
#14
Posted 2013-June-03, 20:09
我这样理解:
1.1S开叫,抢占了一阶最高位置,点有优势也带来应叫的一些困难,因为应叫人的二阶的2C/D/H都是进局逼叫了。
2.1S-1N,这个1N因为上1所述,不得不是5-12-HCP的宽泛范围及非均型的牌的可能。
3.1S-1N-2C:如果开叫人在二阶再叫新花保证四张时,那这个2C只能保证2张了。
那么,应叫人好的5张C,可以PASS。否则应该叫牌,
1.1S开叫,抢占了一阶最高位置,点有优势也带来应叫的一些困难,因为应叫人的二阶的2C/D/H都是进局逼叫了。
2.1S-1N,这个1N因为上1所述,不得不是5-12-HCP的宽泛范围及非均型的牌的可能。
3.1S-1N-2C:如果开叫人在二阶再叫新花保证四张时,那这个2C只能保证2张了。
那么,应叫人好的5张C,可以PASS。否则应该叫牌,
#18
Posted 2013-June-04, 01:43
我在论坛上写过一篇《使用巴特的2C逼叫吗?》,用牌例说明了2C是必应的,其实2C可以看作是个寻问叫品,总是要回答的。http://www.bridgebase.com/forums/topic/56448-%26-20351%3B%26-29992%3B%26-24052%3B%26-29305%3B%26-32422%3B%26-23450%3B%26-21483%3B%26-30340%3B2c%26-36924%3B%26-21483%3B%26-21527%3B%26-65311%3B/
Page 1 of 1