[lycier]

---

这个加倍是什么性质？

[gamebridge]

和同伴开叫1nt 一样处理就简单的多。

[lycier]

---

当南家凶狠地跳叫3nt，作为防守方西家正确的策略是：适时相信opps！这点很重要，那么西家就会换攻C，这牌根本打不成。大家以为然否？

[lycier]

---

dvd直接叫出3nt！表现出良好的竞技技战术素养，那么问题来了，这个3nt是蒙的吗？这手牌的估值是如何体现的？

[lycier]

竞技比赛是，技术-心理-策略具有同等价值的重要性，不是技术好就一定会取胜的。本帖问题更是策略-心理问题，不惟技术性。

[yunling]

不管是什么性质，西家都不能X

[yunling]

是蒙的。无论是DD的测试结果，还是世界大赛的统计，都说明了，对PD 15-17的1NT开叫，永远不要拿7点叫3NT。

[xuefeier]

这个加倍应该是技术性的，因为

[xuefeier]

因为无局，鼓励同伴叫牌，但这种加倍不是太好，可以直接2H或2S，再一点就是既然同伴加倍了，E家就应继续叫牌pass不妥

[xuefeier]

是的，南家3N，S上有止是确定的

[xuefeier]

C长套，有个CKJxxx六张

[dvd]

这个牌，在同伴开叫1n后，估值绝不能简单的看成7p，当时判断3n成功的机会应该接近50%，而有局时对于边缘局应该激进一点，所以直接封到了3n。
结果比较理想，实战分布，3n是铁的。
这些需要说一下做庄，cJ吃到后，马上飞dQ是错误的路线！
这个时候应该先假设c能吃5墩+h2,d只需要2墩就够了，完全没有必要冒险去飞。明手有2张d，之后如果发现c没吃通，你一样还有机会选择飞D。

[dvd]

这个牌东跟s3,多少还是有点问题，他应该跟出s10，pd就不会出错了。

[dvd]

2阶，而且是别人主动叫出配合后的x总是技术性的。选择罚放不太好，2d能宕的话，已方总有3n，指望2dx-2以上过于虚幻了。

[dvd]

---

实战的时候，问询3c，西回答很简单GF！多少显得有点遮遮掩掩的的感觉，当时的牌感就是攻c2，后来仔细分析叫牌后发现h套可能会更合适，于是选择了h5,结果他们直接吃到10墩。
那么是应该遵从自己的直觉还是应该按科学的分析后来攻牌呢？这里我忽视了另外一个选择：hA！ 攻hA的好处是能先看看牌，自己还有换攻权！
明显的，hA后你会发现同伴应该最多只有2p，这个时候防守的唯一机会就是c2,面对c2,庄家如何选择？他当然可能猜对，但至少有50%的机会他会猜错。

[lycier]

猜想3♣是五张puppet stayman，逼局，而♣花色本身无关，北美牌手常用的手法。
但是比赛时如果仅仅局限于解释为GF，是不令人满意的。回想第一次比赛时我们输了，虽然全队竞技状态不佳，但叫卡的解释确实让我不满意，我只能憋在心里，因为我是发起人，不能因为一点瑕疵而败坏比赛的。
比如：当高花加叫后解释为：stronger raise 较强的高花加叫，这是桥牌术语吗？较强能强到哪里？摊牌一看，普通的建设性加叫而已，而后者：constructive raise是标准的尽人皆知的桥牌术语，而前者天知道stronger是什么含义。
希望大家引以为戒。自所不欲勿所有人。

[lycier]

 dvd, on 2013-July-29, 02:26, said:

2阶，而且是别人主动叫出配合后的x总是技术性的。选择罚放不太好，2d能宕的话，已方总有3n，指望2dx-2以上过于虚幻了。

嗯，同意这种说法。更何况要相信opps--他们已经找到了将牌8张配合！

[lycier]

---

我坐庄的结果宕一，而另一桌mk。请朋友谈谈看法，有没有更好的推荐线路以帮我提高。谢谢。

而另一桌：

---

[madongjun]

如果东西的牌换一下，不知道这个叫牌会不会是一样的，但结果肯定不一样了。
东西肯定还是一直PASS的。

[dvd]

即便没有攻出c，让明手的dAK垫掉一张d，防守正确（sA要忍住不能上）还是没有的，桥路不畅，始终还是要失控。
我认为更大的问题是出在叫牌上面。2边的叫牌难得的这次完全一致，但这并不能说明叫牌就没有问题。
首先，我们的体系2盖1是100%逼叫到3n的。北这样的牌在同伴开叫1s，而自己s是单张的情况下，是否够2d？
我认为是不够的，而且我们有bart正好可以处理类似的牌，先叫2c，在同伴2h后（这里我认为直接2h比2c好),你可以叫出3d，然后pass同伴的3h。
而应叫2d后，后面的冒叫成了必然的结果。
另外一边只所以能打成，防守犯了2次错误，首先，没有先吃完c的赢敦，其次，没有忍让sA。