Page 1 of 1
〖专家金指〗示 攻 性 加 倍 逻辑推理分析
#2
Posted 2013-May-16, 23:08
按照满贯加倍是莱特纳加倍考虑:
首攻的优先序为:
1、如果明手叫过旁套,应该攻这门,如果他叫过不只一个花色,应该攻他最先叫的花色。
2、如果明手没有叫过旁套,而庄家叫过,就应该攻该花色。
3、如果敌方都没有叫过旁套,就应该攻一个未叫花色,通常攻未叫花色中的最长套是合适的,因为加倍人通常是有一个缺门希望可以第一轮将吃的。
所以,我选择方块首攻。
首攻的优先序为:
1、如果明手叫过旁套,应该攻这门,如果他叫过不只一个花色,应该攻他最先叫的花色。
2、如果明手没有叫过旁套,而庄家叫过,就应该攻该花色。
3、如果敌方都没有叫过旁套,就应该攻一个未叫花色,通常攻未叫花色中的最长套是合适的,因为加倍人通常是有一个缺门希望可以第一轮将吃的。
所以,我选择方块首攻。
#4
Posted 2013-May-17, 09:09
谢谢老师抬爱。按常规同伴加倍对方的满贯定约是不希望他首攻他叫过的花色,也就说不要首攻红心。而要攻明手最早叫出的花色,但是明手根本没有叫过牌。显然也不宜首攻将牌,既然pd做惩罚性加倍,他定是畸形牌,一定有一个缺门花色,如果能首攻该花色他可立马将吃取得一个赢墩。那么pd他是持♦缺门呢?还是持♣缺门呢?在激烈的比赛中这的确是个很难判断的问题。这牌首攻人手中持5张♦长套,因此pd手中的♦不会长,是缺门的概率比较大。似乎应该首攻♦,果真如此吗?仔细再思量一下南家凭啥一口气独家叫7♠?肯定持有第二个坚强套。西家在♦中持有KJ大牌,南家不会持有不坚强的♦套,因此,南家持有坚强的♠套和♣套更加符合逻辑。所以西家应该果断地首攻♣!下面是四家牌的全貌:
这副牌我们的主题是讨论首攻,假如这副牌讨论叫牌的话我主张不采用扣叫(顶底)方式争叫,而是先争叫1♠,然后再叫7♣(应该是合理定约)。这样的牌例我在五一期间参加一个联赛时就碰到过(我已请教过心烛老师),是我的盟友拿到了想这样的牌型,他就采用扣叫方式参与争叫的,可惜叫到了5阶水平,实际是7的牌。
这副牌我们的主题是讨论首攻,假如这副牌讨论叫牌的话我主张不采用扣叫(顶底)方式争叫,而是先争叫1♠,然后再叫7♣(应该是合理定约)。这样的牌例我在五一期间参加一个联赛时就碰到过(我已请教过心烛老师),是我的盟友拿到了想这样的牌型,他就采用扣叫方式参与争叫的,可惜叫到了5阶水平,实际是7的牌。
#5
Posted 2013-May-17, 18:25
分析的不错。
不过这样的加倍确实需要高度的自信。
总觉得说服力还是不太强。
如果没有这个满贯加倍,那么首攻的选择就反用莱特纳的判断条件--那样的话,也许攻草花才符合逻辑。
楼主允许的话,我想把它放到BBO“有趣的一手牌”分坛,看看外国朋友是怎么分析的。
不过这样的加倍确实需要高度的自信。
总觉得说服力还是不太强。
如果没有这个满贯加倍,那么首攻的选择就反用莱特纳的判断条件--那样的话,也许攻草花才符合逻辑。
楼主允许的话,我想把它放到BBO“有趣的一手牌”分坛,看看外国朋友是怎么分析的。
#7
Posted 2013-May-18, 09:00
首先是基于如果首攻错了,7S就MK了。如果同伴是缺门示攻加倍,显然只有C缺门时才必须攻C,如果是D缺门,攻不攻都是无所谓的,因为敌人的D是有失墩的,不需要将吃。所以必须是C缺门示攻才是必须的。
#10
Posted 2013-May-20, 00:27
南家考虑叫7C。保留改叫7S的机会。东西就没有防宕大满贯的机会了。
正确的判断来自经验,而经验常常来自错误的判断。
寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
Page 1 of 1