[yzdhy668]

昨天在心烛老师的教学牌中有副这样的牌，西家持：♠ＡQ５，♥8763，♦K，♣AQJ85（牌型是这样，牌张可能略有出入）。叫牌过程：
－西－－－北－－－东－－－南
１♣－－－１♦－－１♠－－２♦
２♥
心烛老师对西家２♥非常推崇，大为赞赏。我对此２♥叫品难以理解，有点疑惑，一是对同伴的♠套有三张好支持可否叫支持性Ｘ，二是同伴未叫Ｘ（＝负加倍示双高）基本排除有♥４张套，有必要向同伴介绍♥破套吗？三是♦Ｋ基本是废点。

[yunling]

这手牌显然X，1♠基本上否定4张♥，所以2♥不是实叫。
我用这个2♥表示4+♠inv+，当然你反过来用表示18-19均型♦无止也可以。

[lycier]

yzdhy668, on 2013-April-25, 16:23, said:

昨天在心烛老师的教学牌中有副这样的牌，西家持：♠ＡQ５，♥8763，♦K，♣AQJ85（牌型是这样，牌张可能略有出入）。叫牌过程：
－西－－－北－－－东－－－南
１♣－－－１♦－－１♠－－２♦
２♥
心烛老师对西家２♥非常推崇，大为赞赏。我对此２♥叫品难以理解，有点疑惑，一是对同伴的♠套有三张好支持可否叫支持性Ｘ，二是同伴未叫Ｘ（＝负加倍示双高）基本排除有♥４张套，有必要向同伴介绍♥破套吗？三是♦Ｋ基本是废点。

希望此处达成共识：
2♥不逼叫，3♥强逼叫逼局。有不同意见·吗？

[HeartA]

不同意。这时候的自由再叫，虽然不必保证逆叫的牌力，但至少不是低限。在同伴自由应叫之后，应该逼叫。

就具体这副牌，好消息是D单张，坏消息是DK是废点。除去DK，加上单张D的优点，还是中限牌力。有AQx支持，理应加倍（支持性）。