BBO Discussion Forums: 〖高级桥牌〗高阶争叫的探索 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

〖高级桥牌〗高阶争叫的探索

#1 User is offline   zyp163 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 443
  • Joined: 2012-July-16

Posted 2013-April-09, 09:41

南北是精确体系,顺便说句,这个进程,精确体系是厉害,很难猜测应叫人是什么牌。

该如何叫呢?
0

#2 User is offline   zyp163 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 443
  • Joined: 2012-July-16

Posted 2013-April-09, 09:56

摆在面前的问题好难受。
事实一:1S-4S的进程,
事实二:PD持有不能对1S进行争叫的牌。
先分析以下叫品:
加倍:这个应该是惩罚吧。低阶把加倍当技术性舍弃了惩罚,高阶可不能这样办。
4N:通常是双低套。
5H:这就是赌一把了,有可能宕,有可能MK,也有可能超一。

不管怎么说,这肯定是要争叫的牌吧。
于是:
南北是精确体系,顺便说句,这个进程,精确体系是厉害,很难猜测应叫人是什么牌。



这时的你后悔不?

我真后悔了,5H直接叫了一切OK了。何必呢?
后悔之二:同伴5DPASS了多好!
后悔之三:同伴一定认为4N是双低套。
反正是后悔。
0

#3 User is offline   zyp163 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 443
  • Joined: 2012-July-16

Posted 2013-April-09, 10:09




非常幸运。。。。。。。。。。。


想法:这时加倍是惩罚,那么用4N代替技术性加倍是不是可以呢?
也就是说:4N就是想做点什么,要求同伴参与叫牌。
问题:直接争叫5H与4N后叫出5H区别大不?


其实我当时真正的想法:我就是想把4N当做技术性加倍。因为4H/4S以上没有技术性加倍了。

当场PD在桌上就问了,4N什么意思,我只好说:对不起我不能说。

在我的记忆中,我已经碰到过五六次碰到这种牌了.应该是千分之一数量级的比率吧。
0

#4 User is offline   cnszsun 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Yellows
  • Posts: 720
  • Joined: 2004-January-06
  • Location:CHINA

Posted 2013-April-09, 18:29

4NT就是两套牌,如果后面再叫5H,表示比直接争叫5H更好的牌。我知道许多人都是这样用的。
难道你们对4H/4S的加倍都是惩罚性的?这样约定似乎不太好,越是高阶加倍,弹性应该更大,否则许多牌都没法叫了。
Michael Sun

#5 User is offline   zyp163 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 443
  • Joined: 2012-July-16

Posted 2013-April-09, 18:58

这类进程在高阶进行争叫时,由于加倍通常用来表示原始的惩罚,技术性加倍只能以4NT来表示了。
那么,4NT表示双套,或者双低套就不合适了。
需要区分的情况:
1(1S)-(2S)-4N:4N是双低,因为X是技术的。
2(1S)-(4S)-4N:4N是技术性的,因为X是惩罚。
3(1S)-(4S)-5m/M:具备承受五阶失分与OPP成局得分相当的主打实力。
4(1S)-(4S)-5N:不清楚,定义大满邀请。要求报出花色控制?


注:我引用的牌例可能不恰当,只是想说说高阶争叫的个人观点。请大家批评指正.

另外需要解决的问题:
(1H)-(4H)-?
4S:
4N:
X:
5m/M:

都表示什么意义呢?
0

#6 User is offline   paul279 

  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 6
  • Joined: 2013-April-09

Posted 2013-April-09, 19:47

谈谈我的个人看法
精确体系 1S--4S 是关刹叫 标准是 通常不超8点 或者3个控制 允许好牌直接关4S 前提是判断没贯了
那么 4N的争叫 应该是表示任意双套的
所以我个人认为 还是直接5H好
0

#7 User is offline   sfbcs 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 91
  • Joined: 2012-May-20

Posted 2013-April-09, 20:24

这时候4NT表示双套,不单单是双低套。5H出来应该是否认D套的,W这牌是不可以叫6D的。
0

#8 User is offline   hongliu 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 81
  • Joined: 2012-November-23

Posted 2013-April-09, 21:10

这牌如果争叫的话,就是5!
另外同意sfbcs的观点,西家牌是不能够叫6D的!
但是为西家辩护一声的是,他的6D是基于PD的4NT(双低)!
如果没有约定过,pd很难理解4NT 后叫5H!
===========================================================
注意,不是每副牌都要叫到最佳定约的!毕竟不是双明手!
在高价阻击下,你的空间已经很少了!能够叫到一个好定约就是胜利!
0

#9 User is offline   000ffj 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 487
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2013-April-09, 22:43

我的理解是,高阶竟叫打turbo,在竟叫中至少知道控制是否齐全,也许有大满贯
这牌东家黑桃缺门,红心这么好,防守能力也不足,5h争叫就很好,西家在5h后,基本可以肯定东家黑桃缺门,如果不是缺门,一定有更强的实力,4门花色要37p/33p一定要去完成大/小满贯,3门花色只要27p/23就够了,自己11p,加上上家开叫后,自己的dq和ck几乎可定有3-4p的增值,小满贯几乎是铁的,因此西家应该是打turbo,在5h后西家应该6d表示奇数个关键张,作为东家,因为缺少一个关键张,如果敌方6s牺牲,自己无论如何也不会去7h造成巨大损失,如果西家的牌更好,比如方块q换成ca,那么应该5nt表示偶数个关键张,那么东家就将考虑打7h.
最后我有两点搞不明白:
1、这个6h是铁的吧,虽然叫牌过程不理想,ck几乎可以肯定飞中,敌方要是进攻明手的草花,打掉明手的进张,庄家就可以将吃一墩草花,否则利用草花k作为进手兑现5th方块。
2、作为高阶竟叫,认真读牌,合理分析,多实践才能在实战中提高胜率,此时似乎和叫牌体系没有多大关系吧?倒是turbo这个工具此时非常重要。
作为精确体系,你是无法猜测应叫人的牌,但是开叫人的牌是高度限制性的呀。
对于2/1体系,你是可以推测到应叫人的牌,但是开叫人的牌变化空间不是也很大吗?你不是一样难于猜断吗?那么何来精确体系这时候就一定要好些的结论呢?
0

#10 User is offline   hongliu 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 81
  • Joined: 2012-November-23

Posted 2013-April-09, 22:56

有个问题:这手牌,南家11hcp,按照哈代2/1,长套加点,正好开叫1
如果将SJ换成S10,这手牌还能开叫1S吗?
0

#11 User is offline   hongliu 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 81
  • Joined: 2012-November-23

Posted 2013-April-09, 23:06

 000ffj, on 2013-April-09, 22:43, said:

我的理解是,高阶竟叫打turbo,在竟叫中至少知道控制是否齐全,也许有大满贯
这牌东家黑桃缺门,红心这么好,防守能力也不足,5h争叫就很好,西家在5h后,基本可以肯定东家黑桃缺门,如果不是缺门,一定有更强的实力,4门花色要37p/33p一定要去完成大/小满贯,3门花色只要27p/23就够了,自己11p,加上上家开叫后,自己的dq和ck几乎可定有3-4p的增值,小满贯几乎是铁的,因此西家应该是打turbo,在5h后西家应该6d表示奇数个关键张,作为东家,因为缺少一个关键张,如果敌方6s牺牲,自己无论如何也不会去7h造成巨大损失,如果西家的牌更好,比如方块q换成ca,那么应该5nt表示偶数个关键张,那么东家就将考虑打7h.
最后我有两点搞不明白:
1、这个6h是铁的吧,虽然叫牌过程不理想,ck几乎可以肯定飞中,dk几乎也是能飞中,西家这牌增值是当然的了。
2、作为高阶竟叫,认真读牌,合理分析,多实践才能在实战中提高胜率,此时似乎和叫牌体系没有多大关系吧?倒是turbo这个工具此时非常重要。
何来精确体系这时候就一定要好些的结论呢?

===========================================================
同意“何来精确体系这时候就一定要好些的结论呢?”这个观点,
但是,不同意6H是铁的观点!,事实上,从概率来讲,是有40%的成功率!
但这牌的缺陷是H只有2张,这会要命的!唯一支持的是D的好套!
但这也是拼搏的,如果成功,没人说好,如果失败,就要承担很大的责任!!
(完全可能CA在CK的后面!,讨论问题不能就牌论牌!)
当然,在比赛中,如果觉得是落后的,可以拼搏一下,
如果觉得是领先的,就要保守一点了! :rolleyes:
0

#12 User is offline   zyp163 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 443
  • Joined: 2012-July-16

Posted 2013-April-10, 00:47

1.turbo是不错的思路。
2.就1S-4S这个进程,精确与2/1的区别不小。精确基本控制在应叫人的手上,可能是0HCP。也可能8HCP。2/1应叫人高度限制2-5HCP,个人认为更愿意打OPP一家是确定的弱牌的庄。一家之见。值得商榷。
谢谢各位指教!:)
0

#13 User is offline   zyp163 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 443
  • Joined: 2012-July-16

Posted 2013-April-10, 00:49

 zyp163, on 2013-April-10, 00:47, said:

1.turbo是不错的思路。
2.就1S-4S这个进程,精确与2/1的区别不小。精确基本控制在应叫人的手上,可能是0HCP。也可能8HCP。2/1应叫人高度限制2-5HCP,个人认为更愿意打OPP一家是确定的弱牌的庄。一家之见。值得商榷。如果是2/1下的1S-4S,这个牌CK能跳过的机率更高。
谢谢各位指教!:)

0

#14 User is offline   yunling 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 652
  • Joined: 2012-February-23
  • Gender:Male
  • Location:Shenzhen, China
  • Interests:meteorology

Posted 2013-April-10, 04:17

就5呗,4NT是希望什么呢?先4NT再在5后5应该理解为+双套。
0

#15 User is offline   yunling 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 652
  • Joined: 2012-February-23
  • Gender:Male
  • Location:Shenzhen, China
  • Interests:meteorology

Posted 2013-April-10, 04:25

在这种进程后显然没有惩罚性X一说,想摸到一把凭将牌罚人家的牌恐怕是不可能的- -
X只是表示实力而已。4NT则是表示任意两套牌。
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

2 User(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users