[lycier]

---

这是一副来自百慕大杯赛的牌面，其中的叫牌次序堪称金规玉尺！已知敌方始终都pass，7♠mk。
问题是：你是如何正确合理地运用我们所学的桥牌知识叫上7♠的。

提醒：如果运用我们大家所学的哈代二盖一知识，所有的叫牌次序完全和世界高手的叫品是一模一样的。

[cnszsun]

1N-2C
2H-3D
3S-4D
4H*-4N
5D-5H
5S-7S

斯台曼之后到3S找到了高花配合，应叫人担心C都没止张，所以4D扣叫，同伴4H表示C有止张，之后问关键张就可以输出13墩牌。
唯一需要约定的是扣叫的应用，这也是很普通的。

[3ntmk]

cnszsun, on 2013-February-02, 05:29, said:

1N-2C
2H-3D
3S-4D
4H*-4N
5D-5H
5S-7S

斯台曼之后到3S找到了高花配合，应叫人担心C都没止张，所以4D扣叫，同伴4H表示C有止张，之后问关键张就可以输出13墩牌。
唯一需要约定的是扣叫的应用，这也是很普通的。

这里的扣叫应用的确很好，能详细介绍一下吗？

[lycier]

昨晚我从一份2005年公布研究资料里抄写下来发表了，可是我再次仔细看看这副牌的具体叫牌进程，应该是这样的，就是把♥3换成♣3，大家何妨一试。修改后的牌面如下：

---

这才是我们要温习的牌面。而前面的那种牌面又是另一个天地。我怀疑是原网页出题可能有误，也怪我忙于喝酒去了，一时未查，抱歉。

[wuhuan]

昨天看到这个牌面我一直没跟往下拉着看别人的思路，想了一天也没找到好的结果。
这是我的思路：
1NT——2C
2H——3D（D套满贯邀请）
3S——4NT？
1NT——2D
2S——3S（6张坚固D套）
？
————————————这是我的真实想法不怕各位笑话，咳——打完再看各位老师的高见，我觉得这样更有利于我的提高！

[arter]

1NT--2C
2S---3D
3NT---4D
4S---4NT
5D---5H
5NT--7S
我只能勉强这样叫。但漏洞很大。开叫方如何能确定已经找到S配合呢？

[arter]

如果应叫方先表示S配合。主叫人又成了开叫方。应叫人无法表示出那么好的D套。
如：
1NT--2C
2S-- 3H
3S---4H
4S---4NT
5D---5H
5NT---7S?
呵呵。见拙了

[wuhuan]

1nt——2C
2S——4nT(5NT)
这样可以叫到7S

[lipeng2076]

1n 2c 2s 4c 4h 4n 5n 7s. 这个4c能叫到大满，由于应叫人的c结构，假如小满的牌后续还不知怎么处理了。

[lycier]

---

---

记住，一切好牌都是从斯台曼开始。这副牌毫无例外。
1-如果开叫人回答是2♦，这时普通的方法是你再叫3♦，用形象叫牌法是再叫4♦，表示6张♦+4张未知高花，满贯兴趣。
2-如果开叫人回答是一门高花：
A-普通方法：
1)如果开叫人回答是2♥，应叫人再叫3♠=10-14p，五张♠逼局。
2))如果开叫人回答是2♠，应叫人再叫3♥=10-14p，五张♥逼局。
这种方法特别适合初学者原始的牌感情结，大刀长毛，茹毛饮血，缺乏生趣！我们永远弃置不用！
B-高级方法：
Ambiguous Splinters-隐匿性splinter加叫
1)如果开叫人回答是2♥，应叫人再叫3♠表示隐匿性splinter加叫，满贯兴趣。
2)如果开叫人回答是2♠，应叫人再叫3♥表示隐匿性splinter加叫，满贯兴趣。


3-我们现在接着上面序列：
在应叫人叫出3♥表示隐匿性splinter后，当开叫人无意于满贯，直接再叫4♠表示否则满贯兴趣，这样的好处是当我方没有满贯兴趣时，绝不过多过早地透露牌情；当开叫人也有兴趣于满贯，就会进入问叫序列。

---

**********应叫人如何回答？

A-3nt=隐匿性空门；接着开叫人4♣接力再问：哪一门花色空门？应叫人回答：4♦=♦空门，4♥=♥空门，4♠=♣空门。
B-4♣/4♦/4♥=相应花色空门

**********澳大利亚是世界专家容·克林格2010年最新方案
这位专家赢得了我们的尊敬，他认为：
相比直接叫出单缺花色，叫出上一级花色表示下一级花色单缺更优！
4♣=♦单，4♦=♥单，4♥=♣单。

4-接着上述叫牌序列

---

这时开叫人敏锐地发现：
♥仅仅浪费的是一枚♥Q，估值损伤很小，♣有♣A绝对控制，此时夫复何求？

应该是发动满贯进攻的时候了：

---

5nt是问：哥们~关键张齐备了，万事俱备只欠东风：1)你要显示特定K？2)你有额外实力？3)你有额外赢墩来源吗？
7♠：有啊，我有非常牛的♦长套，保证在你清光将牌后，彻底垫光全部的失墩！
最后Pass：谢谢搭档！

[601821297]

如果开叫人回答是2♠，应叫人再叫3♥表示隐匿性splinter加叫，满贯兴趣。
这是一个非跳叫的SPL,学习了

[lycier]

601821297, on 2013-February-03, 22:58, said:

如果开叫人回答是2♠，应叫人再叫3♥表示隐匿性splinter加叫，满贯兴趣。
这是一个非跳叫的SPL,学习了

Oh,my God!
我的天，我的地，我的天老爷呀，早都讲过了，书上也是介绍的

我以前没讲过？可俺觉得仿佛就在昨天·似的......

[lycier]

在哈代加叫序列里，大量采用了隐匿性splinter加叫，那么在斯台曼答叫一门高花后，依然使用隐匿性splinter加叫，而绝对不是什么跳叫四阶4m做什么splinter加叫的荒唐设想！也是专家们常用的技法。

[sungh]

谈谈我的认识，作为应叫人，听到同伴的1NT开叫后，需要思考的问题。请各位批评指正。
1.应叫人不管已知有配合的方块，而先寻找黑桃的4-4高花配合的理由是：S有4-4配时，能够得到将吃红心的额外赢墩，而方块为将时，就没有将吃红心的额外赢墩，它将只能保证对红心有控制，因此，应叫人的首要任务是斯台曼问高花，寻找高花的4-4配。
2.再叫计划：
A.开叫人2D/2H后，还没有找到S的配合，叫自然的3D，表示满贯兴趣。开叫人还有4张S，也可以叫出来3s的。
B.开叫人2S后，已经找到了S的配合，可以作隐匿性的斯普林特加叫，由开叫方重新估值，让开叫人表态。

[000ffj]

我觉得隐蔽性约定叫确实好，只是这个例子不足以证明它的优势，因为这牌其实没那么复杂吧，我觉得开叫人是限制性牌力和牌型，他已经很难确定是否有兴趣该上满贯，就这副牌应叫人而言，假如开叫人没有兴趣的话，应叫人肯定还是不甘心满足于4s！
所以这副牌我觉得以下进程更合理
1n-2c-2s-4c(控制问叫)-4d（0/3）-4h-4n(有sq)-7s（应叫人可以直接数出来13墩）。

[lycier]

4♣应该是Ace问叫。这种方式，此时绝对不妥。理由：
1-单张♥A带来的估值损伤有多大？
2-♠作为将牌的强度问题。
3-♣ 的边花控制问题。
这些问题都不是一个4♣的A问叫所能解决的，就如同4nt叫品不能充分解决上述两点问题那样的。

[000ffj]

lycier, on 2013-February-04, 23:27, said:

4♣应该是Ace问叫。这种方式，此时绝对不妥。理由：
1-单张♥A带来的估值损伤有多大？
2-♠作为将牌的强度问题。
3-♣ 的边花控制问题。
这些问题都不是一个4♣的A问叫所能解决的，就如同4nt叫品不能充分解决上述两点问题那样的。

哈代书上1n-2c-2s-4c此时的4c就是黑桃将牌的罗马关键张问叫,见下册135页133（a），那个例题几乎和这一例题一模一样，也是方块套，红心单张，他同时给出了同伴多种答叫的可能，如果答叫不满意，可以顺利停叫在4s。

[yunling]

1NT 2C
2S 3H（3H：S支持，逼局）
4C 4NT
5D 5H（5D：0或3关键张）（5H：接力问将牌Q和旁门K）
6S 7S（6S：有将牌Q，没有旁门K）

关键张齐全，应叫人能数出5墩将+6墩D+HA+CA，把握十足的7S

当然，如果你一定要用3H=隐匿splinter而且4C=gerber的话，那么干脆无视C控制的缺陷抄起来问A吧，无法扣叫控制的叫牌进程是无解的。

[lycier]

yunling, on 2013-February-05, 01:53, said:

1NT 2C
2S 3H（3H：S支持，逼局）
4C 4NT
5D 5H（5D：0或3关键张）（5H：接力问将牌Q和旁门K）
6S 7S（6S：有将牌Q，没有旁门K）

关键张齐全，应叫人能数出5墩将+6墩D+HA+CA，把握十足的7S

000ffj, on 2013-February-05, 00:59, said:

哈代书上1n-2c-2s-4c此时的4c就是黑桃将牌的罗马关键张问叫,见下册135页133（a），那个例题几乎和这一例题一模一样，也是方块套，红心单张，他同时给出了同伴多种答叫的可能，如果答叫不满意，可以顺利停叫在4s。

嗯，你说的是这么回事情，表明上看起来也极为简约明了。但是问题绝非想的这么简单，原因如下：
这牌我是不甘心停于4S，如果果真RKCB就能完好地解决的话，自无话可言。
1-当我方少一个Ace的情况下，就该停于4♠？
2-当我方少一个Ace的情况下，也能仅仅通过RKCB一下子冲进6♠？

这时，你会极为轻易发现RKCB的缺点了：
在总持牌点力不变的情况下，如果开叫人的♣的结构不是AXX，而是KXX呢？甚或是QJX呢？请问此时此刻，RKCB能够完美地告知你一切吗？总不能想象开叫人反正是开叫1nt的主，♣上肯定有不错的防守实力。而隐匿性splinter后，开叫人主动发起满贯的情形可就不同了，开叫人那是持有第一轮控制所为了。细细分辨个中细微的差别，简直天壤之别了。

[lycier]

另外，还要声明，我的资料与书上类似的牌面无关，更没有抄袭书上，我很长时间不看书了。
非常期望大家继续深入彻底讨论，我将全程解答每一个细微的环节。