Page 1 of 1
Pass还是开叫?
#2
Posted 2012-July-12, 06:23
如果用某些特殊定约的话,比如reverse-flannery,开2D;一般牌力不到还是pass的好,否则pd会高估自己的牌力,后面都不太好弄。
#4
Posted 2012-July-12, 07:17
虽然只有10hcp,但牌型不错。但这手牌的防守实力不足。因此,第一、二家pass,第三、四家叫1♠。因为有15个皮尔逊点。
正确的判断来自经验,而经验常常来自错误的判断。
寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
#5
Posted 2012-July-12, 07:24
我选择开叫1S。
1.有一种计点方式:A=6 K=4 Q=2 J=1 然后再加最长二套之和,再加最长与最短套之差。够26P了就可以开叫了。
2.最长套是S。
1.有一种计点方式:A=6 K=4 Q=2 J=1 然后再加最长二套之和,再加最长与最短套之差。够26P了就可以开叫了。
2.最长套是S。
#8
Posted 2012-July-12, 19:05
yunling, on 2012-July-12, 09:32, said:
这个完全要看搭档约定了吧,对我来说是PASS的最高限
在出标准答案前,我说说我自己的想法。
Yunling的说法,我觉得地道,同意。并认为,如果搭档间的约定允许这样开叫的话,那么作为一个道德无缺的牌手,比赛时,最好应该告知这种较为激进的叫牌风格。比如拉里·柯恩在和马蒂·伯根做搭档时,都是要介绍伯根的风格的。开叫或pass,还与你的体系风格有关系。
1. 我个人想法:开叫理由不充分,我不热爱20法则。何况本题才19。我不认为20法则是一个很合理又正确的方案。
2. 第3,4家才具有一定的开叫的意义。
3. 第2家,我强烈反对开叫。
4. 开叫十分勉强,如果事实证明你的正确,恐怕是运气的成分达到或大于35%。而且·最为恶劣的是:
如果体系是2盖1完全逼局体系(Two over one game force,complete,2/1GF,complete),如果你开叫后,opp都不争叫,搭档作一个2盖1应叫,你有时很难全身而退:
1s-----2d—2h----2nt--?这时候,天知道你是否应该是pass还是继续叫牌?这是因为在2盖1全逼局前提下,搭档的2nt有两种基础含义:1.低限12-14p,甚至时常暗示一门花色无止。2.18-19p均型!
我选择Pass。
老实点才能成专家。
#10
Posted 2012-July-12, 19:53
PASS。先听听,再择机参与叫牌。开叫PASS会有更多的机会参与竟叫。
如果对手开叫了并得到2盖1应叫,那就放弃叫牌。
如果对手开叫1NT,你有手段叫出双套。
如果对手开叫了并得到2盖1应叫,那就放弃叫牌。
如果对手开叫1NT,你有手段叫出双套。
#12
Posted 2012-July-13, 03:40
Hi
首先感谢大家的参与,先公布正式答案:
回答:这手牌仅仅10P,依据20法则,也仅仅是19!无疑,这就会针对开叫问题,提出了严肃的思考:
1. 有一枚单张:20法则认为,5 = 4 = 2 = 2,5 = 4 = 3 = 1是价值平等的,这牌显然不是这样的。
2. 所有的大牌点都是有效的,没有点力浪费。
3. 整手牌有一些姑且看上去有用的中间张结构,尤其是S10的价值。
4. 南家的S套开叫还具有一定的阻击价值。
这就是所思考的全部内容,此时我们更喜爱开叫1S。
答复时间:2009年10月
© BES, Inc (贝斯公司版权所有)
首先感谢大家的参与,先公布正式答案:
回答:这手牌仅仅10P,依据20法则,也仅仅是19!无疑,这就会针对开叫问题,提出了严肃的思考:
1. 有一枚单张:20法则认为,5 = 4 = 2 = 2,5 = 4 = 3 = 1是价值平等的,这牌显然不是这样的。
2. 所有的大牌点都是有效的,没有点力浪费。
3. 整手牌有一些姑且看上去有用的中间张结构,尤其是S10的价值。
4. 南家的S套开叫还具有一定的阻击价值。
这就是所思考的全部内容,此时我们更喜爱开叫1S。
答复时间:2009年10月
© BES, Inc (贝斯公司版权所有)
#14
Posted 2012-July-14, 22:04
lycier, on 2012-July-13, 03:40, said:
Hi
首先感谢大家的参与,先公布正式答案:
回答:这手牌仅仅10P,依据20法则,也仅仅是19!无疑,这就会针对开叫问题,提出了严肃的思考:
1. 有一枚单张:20法则认为,5 = 4 = 2 = 2,5 = 4 = 3 = 1是价值平等的,这牌显然不是这样的。
2. 所有的大牌点都是有效的,没有点力浪费。
3. 整手牌有一些姑且看上去有用的中间张结构,尤其是S10的价值。
4. 南家的S套开叫还具有一定的阻击价值。
这就是所思考的全部内容,此时我们更喜爱开叫1S。
答复时间:2009年10月
© BES, Inc (贝斯公司版权所有)
首先感谢大家的参与,先公布正式答案:
回答:这手牌仅仅10P,依据20法则,也仅仅是19!无疑,这就会针对开叫问题,提出了严肃的思考:
1. 有一枚单张:20法则认为,5 = 4 = 2 = 2,5 = 4 = 3 = 1是价值平等的,这牌显然不是这样的。
2. 所有的大牌点都是有效的,没有点力浪费。
3. 整手牌有一些姑且看上去有用的中间张结构,尤其是S10的价值。
4. 南家的S套开叫还具有一定的阻击价值。
这就是所思考的全部内容,此时我们更喜爱开叫1S。
答复时间:2009年10月
© BES, Inc (贝斯公司版权所有)
我很惊奇我们的论坛有80%的人不支持开叫,我认为如果是第二家,我也许会犹豫(己方定约机会大增,防止冒叫;但有S,我还是叫),第一家肯定开叫1S.我告诉你也许80%的专家会选择开叫1S,理由可以有很多:ZAR POINTS;19法则;有一定的防守实力;首席花色兼4张H套;点力较干净,有中间张,容易发展赢墩来源。。。。。。10点牌开叫大家认为很奇怪吗?在百慕大杯上明确表明开叫低限为10HCP的约定卡不少。
♠她为苍老的山羊 解开数根山羊胡子打的结http://blog.sina.com...paishuangrensai
#17
Posted 2013-May-18, 11:53
快一年了,我突然看到5楼windbrid1的回贴,呵呵,那是我。尽管现在我同样选择1S,但理解有很大的不一样了。
哈代2/1体系中,开叫是可以,但后续会有意想不到的不好处理的进程,比如部分失配,需要打3NT时
从各个维度(定约/竞争/进攻/防守),开叫1S是有优势的。
哈代2/1体系中,开叫是可以,但后续会有意想不到的不好处理的进程,比如部分失配,需要打3NT时
从各个维度(定约/竞争/进攻/防守),开叫1S是有优势的。
Page 1 of 1