[cqwbc]

下面这篇文章是我在今年参加完北美春季大赛后所写，一直没有机会发表。过了5个月，随着美国国家队选拔赛、欧洲公开桥牌锦标赛、北美夏季大赛的先后结束，美国的青年牌手入选美国国家队、波兰青年牌手占领欧洲以及北美大赛的最高峰连续被年轻人征服。越发证明了文章中的观点：青年牌手在富饶的土壤、肥沃的土地上肆意成长，已经开始了他们颠覆传统桥牌世界的行动。再过不到一个月，世界桥牌团体锦标赛就要开赛，又一次的世界桥牌盛会即将开始，世界桥牌的格局如何书写？世界桥牌的发展方向是趋向老年化还是年轻化？

这次的北美春季大赛是我第三次参加北美比赛，在第一次参加北美比赛后我曾经写过一组文章，关于北美桥牌的介绍和北美桥牌与中国桥牌的对比。谈不上是否正确，是我自己的看法，愿与牌友分享。
这次我再次参加北美比赛，又有新的认识。我发现，为什么在北美，牌手成长如此之快，特别是年轻牌手，这真是一片富饶而肥沃的土地。
先说美国的小青年，John Hurd和Joel Wooldridge作为年轻牌手中的老大人物，已经在美国名声鹊起，Wooldridge早在几年前就获得过全美年度大师分第一，这对黄金搭档在2001年世界青年锦标赛中获得冠军10年后冲上了百慕大杯的领奖台。更小的“国际脸”Joe Grue，2010年还是中国国家队的手下败将，仅过一年就和队友进入到百慕大杯的决赛，而中国队同样的牌手还在苦苦为出线而奋战。
在欧洲同样的年轻牌手到了美国更是如此，我的队友舒柏林和巴司机都是80后牌手，他们在刚出道时非常稚嫩，2005年到杭州参加叶氏杯，第一轮就被我所在的中建队打了一个25：2，但是没过几年他们已经成为令人生畏的牌手，在国内的A类俱乐部一登场便技压全场惊艳四座，他们在2011年的百慕大杯冠军已经使其成为世界顶尖牌手。不算荷兰人。就说以色列青年队的几位年轻人呢，他们在2008年北京的世界智运会青年赛上和中国队没法打，但转身过了2年，在2010年的费城，他们就半决赛把中国队打得没脾气然后拿到了世青赛的冠军，再过一年，他们又在世界跨国团体赛的半准决赛中击败中国国家队最终获得世界冠军。
美国更年轻的Kranyak、Wolpert、Deumy、Roger Lee、Josh Donn、Cammicheal、Grainger等等等等都是刚出来打牌时不堪一击不仅在中国的高手面前毫无还手之力，就是在华人牌手那里也是送分的货色。可是过不了几年，这些牌手成长得太快了。再不说这次勇夺范德比尔特杯的丹麦小将Danis Bilde，更是在美国扬名立万自己也得到了提高的机会。
中国的足球界以往有个怪圈，就是往往是青年队的球员表现还不错，能够跟同龄外国选手有来有往（其实后来知道中国的青年运动员都超龄），但往往到了成年队，当年青年队的国外对手都成为万众瞩目的球星，而中国球员则找不到踢球的方向。
在美国桥牌界，有着多年龄层次、多技术特点、多理论专家、多宽松环境、完善的比赛制度和规则的特点。美国的职业牌手上至Hamman这样的耄耋神宿，接下来有老麦老罗这样的绝世榜样。有自然叫牌法、强梅花叫牌法、以及各种欧洲体系，在美国比赛的牌手无论水平高低，大多攻防严瑾，叫牌上有进取型、保守型、稳健性还有战斗型。美国好的牌手在大比分落后时知道如何战斗搏得比赛的最后胜利，在范德比尔特杯和斯平果尔德杯上，大比分落后大翻盘的比赛屡屡上演，前有Nickell队在斯平果尔德杯上逆转意大利人72IMP的先例，后有本次比赛丹麦人狂屠摩纳哥67IMP的现实，而这些绝不会是绝响，以后还会有这样的战例。看了Amoils和Auken队最后一节的比赛，发现原来落后方可以这样打桥牌，他们只是运气差了一点点，Moss/Grue的大做输赢差点翻盘。
美国有一批优秀的桥牌理论家，比如著名的华盛顿标准制的创立者Robinson，经常在网络上写技术文章的Kit Woolsey，加上世界教练Kokish。他们还活跃在桥牌一线，虽然比赛能力下降了，可是对于桥牌理论的贡献与日俱增。
在美国，大量公平优质的双人赛保证了牌手技术水平的提高。双人赛是对攻防能力要求很高的比赛，一墩牌经常就是顶底分的差别，在双人赛的海洋中畅游，保证了年轻牌手水平迅速提高。一副一比团体赛更是桥牌比赛中的宝石和皇冠，这项世界上最难打的比赛每一年都在美国上演，每一个参加比赛的牌手能力与日俱增。
在美国，输牌不是不可接受的事情，没有人互相埋怨互相指责，对同伴只有爱护和帮助。“桥牌只是游戏，并非生命的全部”，这是外国牌手对待桥牌胜负的态度，其实他们这些世界高手又何尝不是用生命热爱桥牌呢？
在美国，没有任何一个牌手会以出牌快而感到自豪和骄傲，会以每场比赛都第一个结束而感到荣耀。每一个在牌桌上的牌手都殚精竭虑认真思考，即使他们想错了，也没人会说他们是“又慢又臭”。而美国绝对没有标榜“又快又好”的牌手，就连老麦（他自己说他坐庄成功的秘诀就是快，经常因为快速而使得对方犯错误，当然自己也有时因为快速而失败）的牌速要放在中国也绝对是慢的。
北美桥牌真是一片富饶的土壤、肥沃的土地，北美和欧洲的青年牌手在这片广袤无垠的土地上肆意吸收营养，充实自己的能量。一拨一拨的年轻牌手长江后浪推前浪，让我羡慕异常。

[lycier]

哈...麻将在中国，桥牌在北美，一点都不错，仰慕吧。

[madongjun]

lycier, on 2013-August-23, 20:36, said:

哈...麻将在中国。

但前一阵举办的世界麻将锦标赛冠军好象是个法国人，而不是中国人！！

[HeartA]

中国的问题在于没有公平透明的竞争机制。“国家队”、“省队”等占据了太多的资源。而且“国家队”、“省队”的队员不是凭公平的竞争进入的。一旦进入了“国家队”、“省队”，就打击对手，新人永远上不来。

美国的桥协，纯粹是一个管理机构：组织比赛，保存比赛成绩及会员的大师分，也承办杂志。但她没有自己的队员。每次参加世界大赛，都是通过全国选拔赛选拔队伍。帖主提到的老明星，他们没有权力压制新队员，他们反而得到大家的尊重。

[HeartA]

“在美国，没有任何一个牌手会以出牌快而感到自豪和骄傲，会以每场比赛都第一个结束而感到荣耀。”

刚才在看一个队式赛，总共8副牌。坐北的yanzj62，两次没想好出牌，等对方出了牌，明手不好出牌时，再要求undo。这是非常糟糕的。

我虽然也有出快牌而出错的时候，但从不为这样的错误要求undo。要求undo的确是鼠标不灵时而click错了才会发生。

[HeartA]

在这里顺便写几句我在美国打牌的经历。

20多年前刚来美国留学，读的专业不是太紧张，就花了不少时间打桥牌。
我读书所在的城市在美国的东部，属第二流的大城市。城市的桥协每年都有选拔赛，第一名会得到免费机票参加北美的桥牌锦标赛。
我们几个牌友就试着去参加锦标赛。我们就4个人，没有替补。我和我的搭档水平比较整齐一些，我们两个是同一个系的学生。不过，他快毕业，我才刚入学。另一对都在上班，年龄比我们大，其中一位叫牌、打牌都要差一点，另一位叫牌稍差，打牌不错，尤其是做庄很好。
没想到，我们居然得了第一名，还上了当地的报纸。当年的锦标赛是在西岸的华盛顿州举行。可是，桥协没有给我们买机票，说是经费不够。我们怀疑是欺负我们老外，但没法验证。
第二年，锦标赛就在我们城市举行，于是就报名参加，还发展了一位在校的大学生作为替补队员。我们捧回了“第一名”的奖杯。这个第一名是在大师分在500以下（凭记忆，不一定准确）。据说，相当于中国的丙级赛。那位大学生的奖杯还不敢拿回家，怕父亲骂他不好好读书。
我也被我们系的教授抓去打过一次双人赛。那个教授是“终身大师”，水平不过尔尔。
后来，我们这个队，有的转学，有的找工作，就这样散了。我的搭档后来再没有打桥牌。那位做庄比较好的，最近退了休，也上BBO。
我自从那个第一名，后来戒了好几年的牌，然后上BBO打了一阵子，又戒了6、7年。半年前又捡起来，但以前BBO上的牌友，基本上都不认得了。

[lycier]

戒了那么多年，依然还在带学生。桥牌的瘾就像毒瘾一样，说明毒瘾能戒，心瘾难戒...

[cqwbc]

HeartA, on 2013-August-26, 10:43, said:

中国的问题在于没有公平透明的竞争机制。“国家队”、“省队”等占据了太多的资源。而且“国家队”、“省队”的队员不是凭公平的竞争进入的。一旦进入了“国家队”、“省队”，就打击对手，新人永远上不来。

美国的桥协，纯粹是一个管理机构：组织比赛，保存比赛成绩及会员的大师分，也承办杂志。但她没有自己的队员。每次参加世界大赛，都是通过全国选拔赛选拔队伍。帖主提到的老明星，他们没有权力压制新队员，他们反而得到大家的尊重。

同意你的看法。但从深层次看是国家体制问题。
中国面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。中国已故的物理学家钱学森在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。“具备批判思想、愿意挑战权威，而又宽容、虚怀若谷的公众，是自由思想市场发展的沃土”。开放、自由的思想市场不能防止错误思想或邪恶信念的产生。但历史已经表明，就这一方面来说，压制思想市场会遭致更坏的结果。一个运作良好的思想市场，培育宽容，这是一副有效的对偏见和自负的解毒剂。在一个开放的社会，错误的思想很少能侵蚀社会的根基, 威胁社会稳定。
“钱学森之问”清晰表明，一个充满活力的思想市场不仅是学术卓越的一个先决条件，也是开放社会和自由经济不可缺少的道德和知识基础，没有这样的思想市场，人才的多样性必将枯竭。
以上内容摘自--科斯对中国十大忠告

[HeartA]

lycier, on 2013-September-03, 01:26, said:

戒了那么多年，依然还在带学生。桥牌的瘾就像毒瘾一样，说明毒瘾能戒，心瘾难戒...

我看到“中国青少年桥牌论坛诚征合作”，就有一点心动。但不敢接茬，因为可能过不了多久，我又要戒牌。

[HeartA]

大概是90年左右，国家桥牌队破天荒地接受其他队的挑战。经过100多副（还是200来副）牌的比赛，结果输给了江苏队（凭记忆，也有可能是其他队）。可是“国家队”居然厚颜无耻地说对方缺乏比赛经验（“败兵之将不言勇”，输了还好意思说别人缺乏比赛经验），然后就从江苏队选了一对选手。

[xhq]

“在美国，输牌不是不可接受的事情，没有人互相埋怨互相指责，对同伴只有爱护和帮助。“桥牌只是游戏，并非生命的全部”，这是外国牌手对待桥牌胜负的态度，其实他们这些世界高手又何尝不是用生命热爱桥牌呢？
在美国，没有任何一个牌手会以出牌快而感到自豪和骄傲，会以每场比赛都第一个结束而感到荣耀。每一个在牌桌上的牌手都殚精竭虑认真思考，即使他们想错了，也没人会说他们是“又慢又臭”。而美国绝对没有标榜“又快又好”的牌手，就连老麦（他自己说他坐庄成功的秘诀就是快，经常因为快速而使得对方犯错误，当然自己也有时因为快速而失败）的牌速要放在中国也绝对是慢的。
北美桥牌真是一片富饶的土壤、肥沃的土地，北美和欧洲的青年牌手在这片广袤无垠的土地上肆意吸收营养，充实自己的能量。一拨一拨的年轻牌手长江后浪推前浪，让我羡慕异常。”
互相埋怨互相指责同伴在中国是家常便饭，大凡是能够做到不相互指责的牌手（我所见到的）在地方上多算得上是高手，及个人修养都比较好。
打牌快这就是我们绝大多数桥牌爱好者的缺点，没有充分利用叫牌信息，制定周密详细的做庄计划。这也是我国对桥牌认识的一个误区。

[lycier]

这么些年来，我们看过无数次世界转播，没发现老外比赛打牌慢的。
不知道大家为何把矛头指向打牌的速度。事实上，很多人在持有绝对不可能有任何行动的牌面时，也要假装思考一会，单张垫牌是也要假装思考一会......不知道究竟为了什么？
而且很多打牌慢的原因是因为技术不熟练，就算思考半天也没什么妙招或好的计划，不太会打牌而已。
加之参赛的牌手仅仅是娱乐而已，慢条斯理地TM16花费2-3个小时，您说有意思吗？常在BBO和老外的高手PK，你就会知道了，比如我们看看JEC比赛，何不谈谈感想呢？

[HeartA]

不是故意出慢牌。而是强调出每张牌之前，都要想好。每张牌出完时，都看清对方出了什么牌。

我5楼举的例子，就是非常糟糕的出快牌的例子。

其实，我也经常犯出快牌的毛病。甚至有时候没看清楚对方的牌（在对方不可能赢墩的情况下），就出下一张。这是我失分最多的不该犯的错误。所以，第一段，也是对自己的提醒。