[lycier]

都是常识性的方法啊，大家接着继续聊。把问题彻底说清楚。提醒，问题远非如此简单。关键在于基本功的逻辑思维建立。

[lipeng2076]

我坚持3h，您会认为我低叫，但我不会在将牌实力上误导同伴。由于是同伴应叫，3d我觉的欠些，应是4张2大，或者5张要带一大。如果是同伴开1h我会做splinter应叫。因此此牌面我宁愿叫3h，同伴有接受邀请实力就进局，有不满足于进局的额外实力就可以扣叫，表示满贯兴趣。假如同
伴能扣3s表示有SK，那就太完美，我就可以大胆地5d排除关键张问叫，有小满应不会丢，7h也不是癞蛤蟆心想不能事成哈

[lipeng2076]

西家和东家首轮pass，都没x和争叫d，西家牌应不能同时拥有d的大牌和长度，同伴应持有相当的牌点，和一定的d的长度。假如d上没有多余的浪费点力，倒是很好的满贯机会。难道是同伴持有d的大牌，东家持有s的大牌和长度，这个风险重重啊！

[lycier]

---

在这种进程中，我发现一个规律：
3♦单缺，4♦空。

4♦后，同伴了然于胸地意识到：他的全部点力都是有效的，全部可以用于制造赢墩。
问题是，明手估值变得异常大，空门的价值有多大？答：等于明手将牌的长度！明手点=18P估值。
其实，有将牌的满贯需要不了多少hcp，关键在于配合及其配合程度。
个人浅见，仅供参考，请继续讨论。

[yzdhy668]

开叫1C将H套当作4张套处理也不错，开叫1S后OPP攻D可能将牌要失控，我方少一张将OPP就可能会多一张，开1S同伴作限制性加叫后难处理再叫问题。

[madongjun]

madongjun, on 2012-December-10, 03:25, said:

我会开叫1♥。即使因此而失去其他花色（♠和♣）的可能配合，也不是因为你叫1♥而引起的。
如果同伴的9－12P是这样分布的(SQ,HAK)---(SQ,HAKJ,CQ),红心四张支持，也许有满贯，但那需要你有一定胆量。

果然同伴的牌不负期望，5张红心，甚至还有带♠K的双张黑桃。所以开叫红心后，同伴发现这么好的高花配合，配合产生赢墩，用哈代3草花加叫后，双方会对各自的持牌重新进行估值，一样可以发展到满贯。

[lycier]

madongjun, on 2012-December-12, 00:14, said:

果然同伴的牌不负期望，5张红心，甚至还有带♠K的双张黑桃。所以开叫红心后，同伴发现这么好的高花配合，配合产生赢墩，用哈代3草花加叫后，双方会对各自的持牌重新进行估值，一样可以发展到满贯。

很难，何妨一试后续的叫品进程？
3♣后，3♦是梅斯问叫，而发动满贯的应该是应叫人。

[yin970902]

本不想回帖，但看到说开叫1♥是庸俗，
忍不住说几句。
我赞成庸俗的1H开叫！

开叫其他的是不是在看了四手牌说话呢？
分析叫品合不合理，一看过程，二看牌力。而不是看最后的四手牌的分布。

有些导向性的话贴主主观了，难道开叫1h的基本功就会比开叫1s或1c的差吗？
开叫5张高花是有牌理的，这个大师们讲的很清楚了，不在此赘述。
按给出的牌例来讲;
1H/3C/
3D这个叫品不一定合适。
当应叫人4张以上将牌很好的支持开叫人后，我想开叫人发动满贯未尝不可。多好的首轮控制！
我会选择4D 跳叫单缺来显示有满贯兴趣，应叫人听到这声扣叫，会重新评估他的牌的！

讨论贴，谈自己的看法，评论少一些好点。

[lycier]

yin970902, on 2012-December-12, 01:35, said:

本不想回帖，但看到说开叫1♥是庸俗，
忍不住说几句。
我赞成庸俗的1H开叫！

开叫其他的是不是在看了四手牌说话呢？
分析叫品合不合理，一看过程，二看牌力。而不是看最后的四手牌的分布。

有些导向性的话贴主主观了，难道开叫1h的基本功就会比开叫1s或1c的差吗？
开叫5张高花是有牌理的，这个大师们讲的很清楚了，不在此赘述。
按给出的牌例来讲;
1H/3C/
3D这个叫品不一定合适。
当应叫人4张以上将牌很好的支持开叫人后，我想开叫人发动满贯未尝不可。多好的首轮控制！
我会选择4D 跳叫单缺来显示有满贯兴趣，应叫人听到这声扣叫，会重新评估他的牌的！

讨论贴，谈自己的看法，评论少一些好点。

本题就是我个性化的贴子，个性鲜明的构思，总比不说要强。这与多说少说本无关系。再说了，我评论别人，谁高兴啊，就说自己，好坏都是自己的。
3D是标准的跳逆叫进程。

[lycier]

开叫1♥号码牌，我个人认为很庸俗，至于对错高低，一家之言，仅供参考。

[000ffj]

1c-1h后3d是最准确的描述了。

[lycier]

000ffj, on 2012-December-13, 20:56, said:

1c-1h后3d是最准确的描述了。

即便如此，3♦示单4♦空，这种叫牌方式可接受呢？

[601821297]

我个人是主张开叫1C的，但无独有偶在几天前让我拿到类似的一副牌面（我坐W发牌），现拿出来供大家讨论：

---

这时该怎么叫？ 开叫1C好还是1S好？

[madongjun]

601821297, on 2012-December-16, 23:08, said:

我个人是主张开叫1C的，但无独有偶在几天前让我拿到类似的一副牌面（我坐W发牌），现拿出来供大家讨论：

---

这时该怎么叫？ 开叫1C好还是1S好？

当然是1S。

[601821297]

madongjun, on 2012-December-17, 05:06, said:

当然是1S。

可不要看4家牌来说哦

[madongjun]

601821297, on 2012-December-17, 21:05, said:

可不要看4家牌来说哦

当然是的，要么不开，开叫的话肯定是1♠

[lycier]

601821297, on 2012-December-16, 23:08, said:

我个人是主张开叫1C的，但无独有偶在几天前让我拿到类似的一副牌面（我坐W发牌），现拿出来供大家讨论：

---

这时该怎么叫？ 开叫1C好还是1S好？

这牌如果是我，我愿意开叫1♣，有人愿意1♠，我觉得这是个人风格的选择，不是对错的争执，各有利弊，都有埋单的情况出现。

[arter]

我坚决开1H。只有这样，我才能再叫2C。1H才是调子。牌像啥就叫啥，没有必要投鼠忌器。

[caikq898]

开叫啥都可以接受，关键是后续的展开要有效率，极端地说这牌开叫pass也未尝不可！
比照1H和1C这2个叫品，我觉得应该从2个方面考虑，OPP直接位置的竞叫及无竞叫时PD的第一口应叫是否南家都能比较好的读清PD的牌型及牌力。
1、比照有竞叫
a、开叫1C，OPP可能的竞叫包括DBL/1D/1H/1S/1NT/2D/3D/4D/5D等等
b、开叫1H，OPP可能的竞叫包括DBL/1S/1NT/2D/3D/4D/5D等等
a比b多2个可能竞叫1D/1H，而这2个竞叫似乎对pd的应叫无困难可言，同时对南北的坐庄有更多的信息来源，这时选择开叫1C似乎还有利。
2、比照无竞叫
a、开叫1C，pd的应叫可选pass/1D/1H/1S/1NT/2C/2D/2NT/3C/3NT/4C/4NT/5C等等
b、开叫1H，pd的应叫可选pass/1S/1NT/2C/2D/2H/2NT/3C/3D/3S/3NT/4C/4D/4NT/5C/5D等等
似乎b情况下pd的应叫对南家而言都能很简单地展开后续
而a情况下pd的应叫1D/1NT/2C，对南家而言后续的展开相对困难或需要pd间默契度高些。
通过上诉2个方面比照，个人觉得从节省比赛精力的角度考虑，选择开叫1H比较实惠！